Ver nivel superior
Ante a resposta de Manuel Blanco, Ramón Tojo sinala a Juan Prado (encargado da administración de La Unión) pedíndolle que se extenda a este a compulsa dos libros solicitados sobre as rutas de viaxes.
Ver nivel superior
Alegato de Domingo Fernández no que afirma a inexistencia do contrato para a formación de `La Ferrocarrilana`, asegura a existencia de negociacións que non chegaron a bo porto e que os contratos non se firmaron, non existindo unha folla de tarifas; así nega a existencia dun contrato polo que esta empresa tería unha vida de catro anos firmados e ve como tenues os testemuños dados en contra, crendo que, por exemplo, só o cambio de letreiros `La Ferrocarrilana` por `La Unión` non demostra nada.
Ver nivel superior
Ramón Tojo argumenta os motivos polos que non debe procederse a impugnación das súas testemuñas por tachas aducidas polos demandados.
Ver nivel superior
Ínstase a Manuel Blanco a que declare sobre a veracidade de distintos feitos: aviso aos mozos do cambio de empresa, e sí recibiu uns libros de Ochoa. É borrador.
Ver nivel superior
Apelación de Ramón Tojo á Audiencia da Coruña ante a sentenza dictada solicitando que dictamine un órgano superior.
Ver nivel superior
Apuntamento dunha pregunta e a resposta sobre as cabalerías matriculadas por Cerviño e Noguerol no preito de `La Ferrocarrilana`.
Ver nivel superior
Relación de feitos acaecidos en Ourense o 1 de xullo de 1876 realizada por Remigio Ochoa.
Ver nivel superior
Nota que fai relación das testemuñas, algunhas das súas declaracións e os catro a quen considera hai que poñerlle tachas. Escrito a lápis.
Ver nivel superior
Nota incompleta de parte dos feitos sucedidos o 1 de xullo de 1876 en Ourense entre os demandados e testemuñas do caso.
Ver nivel superior
Folla solta pertencente a unha disertación máis longa en referencia ás testificacións no xuízo e que os socios de `La Unión` son Manuel Blanco, José Noguerol e Francisco Cerviño.
Ver nivel superior
Invitación aos demandados a que admitan os feitos descritos (reunión na casa de Ochoa, cambio de nome dos tiros) e recordatorio a Francisco Cerviño sobre a petición de incluír ao seu irmán na sociedade para que así puidese viaxar gratis. Escrito en sentido contrario en cada lado da folla. É borrador.
Ver nivel superior
Diferentes autos dictados no incidente de recusación, en varias datas, por amizade manifesta entre un dos avogados defensores co xuíz, non dictándose nunca a favor da recusación solicitada por Ramón Tojo.
Ver nivel superior
Catorce cartas dirixidas a Julián Obaya tratando, entre outros temas, sobre a relación de testemuñas e a súa decisiva implicación na resolución do caso.
Ver nivel superior
Diferentes declaracións (Pombo, Vega, Pérez...) nas que uns din que catro dos once tiros eran de Cerviño e que en 1872 deixou de correr a Ferrocarrilana, mentres que outros declaran non lembrarse deste suceso.
Ver nivel superior
Defensa de Domingo Fernández no nome dos tres demandados contestando aos dezaseis feitos de López de Heredia con outros once para contrarrestalo na secuencia do caso, alegando a inexistencia de contrato de compañía entre o demandante e os demandados.
Ver nivel superior
Ramón Tojo sostén que a reclamación pendente solicitada polo seu cliente é veraz ante a incerteza das indicacións dos demandados.
Ver nivel superior
Interrogatorio de vintesete preguntas do procurador de Salvador López ás testemuñas presentadas pola parte demandada.
Ver nivel superior
Apuntamento coas matrículas e características das cabalerías de Manuel Blanco e os irmáns Cerviño.
Ver nivel superior
Varios apuntamentos autorrecordatorios de Ramón Tojo para proseguir o caso de `La Ferrocarrilana` en pro dos seus intereses.
Ver nivel superior
Presentación ante o notario Vicente Quiroga do documento datado o 18 de agosto de 1876 en Valladolid polo cal Salvador López outorga total poder a Ramón Tojo para que o represente nas circunstancias xudiciais nas que se ve envolto.